Percubaan terkawal rawak (RCTs) yang membezakan CSP（Cold snare polypectomy） dan HSP (Hot snare polypectomy) untuk pengasingan polip kolorektal antara 4 dan 10 mm telah diambil kira. Kajian yang mengambil sampel biopsi dari margin reseksi untuk mengesahkan ketiadaan tisu yang tinggal dan masalah yang dilaporkan telah dipertimbangkan untuk kajian ini. Metrik hasil adalah IRR dan kadar komplikasi. Nisbah kemungkinan (OR) atau perbezaan risiko dengan selang keyakinan 95 peratus digunakan untuk melaporkan kadar terkumpul (CI).
Kerana dengan kadar reseksi penuh yang tinggi, pensampelan tisu yang sesuai untuk histologi, dan kadar komplikasi yang rendah, CSP adalah pendekatan yang lebih baik mengikut garis panduan Persatuan Gastrointestinal Endoskopi Eropah (ESGE) terkini untuk penyingkiran polip kecil (saiz 5 mm) 18. Mereka juga mengesyorkan CSP(Cold snare polypectomy) untuk polip sesil bersaiz 6 hingga 9 mm kerana profil keselamatannya yang dipertingkatkan, walaupun jika tiada data yang mencukupi untuk membandingkan keberkesanan CSP dengan HSP 18.
RCTs (ujian terkawal rawak) baru-baru ini menilai keberkesanan HSP (Hot snare polypectomy) dengan CSP (Cold snare polypectomy) untuk polip kolorektal antara 4 dan 10 mm, dengan keputusan yang tidak konsisten 19–21. Dengan tujuan untuk membandingkan IRR dan hasil yang tidak menguntungkan antara CSP dan HSP apabila mengeluarkan polip antara saiz 4 dan 10 mm, kami melakukan semakan sistematik dan meta-analisis bukti yang tersedia berdasarkan percanggahan ini dan kekurangan bukti sokongan untuk garis panduan semasa untuk polipektomi.
